尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载尊龙凯时官网,尊龙凯时,AG尊龙凯时,尊龙娱乐,尊龙体育,尊龙凯时人生就是搏,尊龙凯时体育,尊龙凯时平台,ag尊龙,尊龙平台,尊龙,尊龙官网,尊龙登录入口,尊龙官方网站,尊龙app下载,尊龙凯时APP下载

　　面对方正公司的律师函和协议内容，天和公司认为自己首先并没有直接使用方正公司的“倩体字库”软件，“因为这是设计公司梅高公司所提供的设计方案，我们只是使用了这个结果，如果设计方没有通过正常途径取得和使用方正公司的字体软件，方正公司可以起诉作为设计公司的第三人侵权。天和公司作为设计结果的用户，向作为设计公司的第三人支付对价，获得设计成果，本身就是一个消费者，并没有获得不当利益。因此，方正公司要求天和公司承担侵权责任没有法律依据。此外，字库中的单字，由于判断其独创性的标准难以确定，不能作为具有独创性的作品予以保护。”天和公司认为方正公司的来函让自己受到了所谓“特定知识产权影响”，即受到了来自方正公司的侵权警告乃至侵权威胁，可能对天和公司的权益造成损害。目前，天和公司以已经进入司法程序为由，拒绝对记者进一步表态。

　　在计算机刚刚普及的时代，字库行业发展非常迅猛，产生了很多大大小小的字库企业，像当时的四通和联想都曾经是知名的字库企业。但是上世纪九十年代中后期，字库行业遭遇了盗版，而且字库太容易被盗版，在盗版的打击下，正版企业很快就感受到了生存压力，不仅赢利迅速变薄，而且有不少企业逐渐支撑不了，最后退出。字体设计行业在最近10年里，一直呈下滑趋势，不仅企业的数量在不断减少，企业的规模也大幅下降。目前市场上只有包括方正、汉仪等有限的三四家企业，就连方正电子这样的行业老大也是勉力支撑。

　　汉仪字库的刘先生告诉记者，字库里的字并不是由计算机智能化软件直接体现出来，再呈现在打印件上的，是专业字体设计师通过双手一个字一个字地经历了好几道工序设计在纸上只有书法字库是直接写在纸上的然后在电脑上精心修饰、制作出来的。把纸质的字稿制作成数字化字库需经过扫描、拟合轮廓、返复修字和质量审核、审核小字版面阅读效果、校对笔型、校对码位、配上符号、包装成字库、在各种应用平台上测试、通国家相关部门审核、包装上市等十几道工序。因此，一个字库的产生需要投入大量的人力物力，一个六七千字的国标简体字库需要投资20至40万人民币。“但是在国内的字库市场上，却存在着投入与产出难成正比的现象。”

　　据了解，汉仪的字库自1995年46款字库上市以来，经过多次升级，现在已经拥有了130多款字库。汉仪公司前后投入了数十名次人力资源，资金达几千万人民币，但是售价却极低。比如包含汉仪公司的130款TrueType字库的光盘价格仅为1000元人民币，平均每款字库折合人民币7.7元人民币。而在国外，一款英文字库只有100多或200多个字符，售价在几十美元。汉仪的字库（每款7000字左右）在国外市场是以单款字库销售的，每款字库的零售价近500美元，是国内市场的零售价（折合到单款字库）的几百倍。“但是在售价已经如此低廉的情况下，国内的字库市场依然存在着严重的盗版现象，而且屡禁不止。”

　　谈及造成现在字库市场困局的原因，杨先生认为很大程度是因为“在我国对于知识产权保护的重要法律《中华人民共和国著作权法》以及《计算机软件保护条例》条例中，都没有明确对于字体设计这一知识产权的保护措施。字库被社会公认为有知识产权的艺术品，然而，在现实生活中却频繁遭遇无法享受艺术品所享有的相关保护。字库整体具有著作权，但其中的个体却不具有，这明显不利于字库的知识产权保护，同时也是方正维权遭遇反诉的根本原因所在。”

　　广东三环知识产权律师事务所的胡律师则认为，“现在的大企业对知识产权的保护做得相当的好，一旦遇到损害公司利益的侵权行为，马上就能有所行动，这是值得称道的，但对于大多数的小规模的企业，他们没有专门的法务部门或者法务人才素质低，所以他们往往是侵权或被侵权的对象，只有遇到侵权问题的时候，才会主动去咨询法律意见。这个案件的特殊性在于，在方正发送律师函要求停止使用方正字体，尚未提起诉讼之时，率先请求法院确认使用方正字体不侵权，而不是作为被告。我认为这是进步。”

　　律师认为，“买方正字体软件使用权后予以安装并使用的设计业者、工商企业者为合法使用，不构成任何形式的著作权侵权行为。方正电子的维权其本质还是字体载体制作者进行自我保护的基本方法。由于字体软件的广泛发行，众多工商企业在经营中，使用了大量专业设计公司的设计结果，因此也涉及了使用者对字体载体制作者付费的问题，包括设计公司作为软件使用者，它的设计内容中包括了字体软件的内容后，设计内容的使用者需不需要再为此给字体软件设计者付费的问题，这其实也是一个“二次付费”的问题。天和公司的反诉在这一点上有其特殊的意义，如果界定，还需要相关机构的共同裁定。”